斯大林格勒三部曲第三部：终局.卷一（上下册） 下载 pdf 百度网盘 epub 免费 2025 电子书 mobi 在线

《斯大林格勒三部曲第三部（卷一）：终局》一书延续了戴维·格兰茨、乔纳森·豪斯对东线这场极具代表性的战役和希特勒头次重大战略挫败的全新的出色描述。作为《斯大林格勒战役三部曲》的第三部（第1卷），本书重点讲述了苏军的三个方面军在天王星行动中如何击败、消灭了两个罗马尼亚集团军，并包围了德国第6集团军和第4装甲集团军的半数部队。《斯大林格勒三部曲第三部（卷一）：终局》以一部宏大战争著作的叙事力写就，与重点描述红军在斯大林格勒城内作战的《斯大林格勒三部曲第二部：决战》一同构成了《斯大林格勒战役三部曲》的核心。

“东线文库”总序

前言

章    灾难的框架

第二章    苏军的战略策划：“天王星”计划之起源

第三章    集结部队：苏军作战序列和“天王星”计划

第四章    11月18日的双方兵力对比

第五章    突破，11月19日-20日

第六章    包围圈封闭，11月21日-23日

第七章    消灭斯大林格勒包围圈，构设合围对外正面，11月24日-27日

第八章    消灭斯大林格勒包围圈、合围对外正面和“土星”计划，11月28日-30日

参考资料

戴维·M. 格兰茨撰写过多部著作，包括《列宁格勒战役，1941—1944年》《朱可夫*大的败仗：1942年，红军“火星”战役的惨败》《蹒跚巨人：大战前夕的苏联红军》《巨人重生：大战中的苏联红军》《巴尔干的红色风暴：苏军进攻罗马尼亚的失败》。2008—2009年，他在南加州要塞军事学院担任马克•W. 克拉克客座历史教授。

乔纳森·M. 豪斯撰写过《20世纪的主兵种合成作战》，这位前职业军官、参谋长联席会议政治-军事分析员现在是美国陆军指挥与参谋学院的军事史教授。格兰茨和豪斯的合著还包括《巨人的碰撞：红军是如何阻止希特勒的》和《库尔斯克战役》。

小小冰人，二战迷、著作者、翻译者，现聚焦于二战历史的研究与翻译。翻译的二战类书籍有：《东线狙击手——艾勒伯格回忆录》《*后的胜利——曼施坦因哈尔科夫反击战》《地狱之门——切尔卡瑟战役》《雪白血红》《士兵》《东进》《焦土》《空中英豪》等。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

 谁提出了“天王星”计划？

    一般说来，对这个问题较有影响力的解释遵循的是苏联元帅朱可夫的说法。朱可夫称，根据他的战略方针，统帅部1942年9月12日—13日在克里姆林宫会议期间开始策划斯大林格勒反击战。据他说，这场反攻是独一无二的，因为它为实施反攻的难题提供了一个“不同解决方案”——也就是说，这场反攻将发起深远突击，合围斯大林格勒地域的所有轴心国部队。相比之下，统帅部自1942年8月底以来寻求的“旧解决方案”只是一场浅近合围，苏军将从斯大林格勒北部（顿河与伏尔加河之间的陆桥）和南部（别克托夫卡登陆场和湖区）发起进攻，将德国第6集团军主力包围、歼灭在斯大林格勒附近。苏军一直未能突破德军设在斯大林格勒外围的侧翼防线，现在，他们将寻求一场更加宽大的合围，目标是德军阵地西北面和南面实力较弱的卫星国军队。

    作为深受斯大林信任的副统帅，朱可夫在回忆录中个宣称自己是这项庞大计划的制定者，该回忆录1969年首次出版。朱可夫描述了1942年9月12日—13日与斯大林的数次会晤，他和华西列夫斯基构思了一个“不同解决方案”的概念，并将其呈交给斯大林，他把该方案描述为“一场大规模战役，以免把我们正在编组和已经编组好的预备队消耗在局部的战役中”。 2实际上，1973年出版的华西列夫斯基回忆录中也有类似的描述。但这两本回忆录与原斯大林格勒方面军司令员A.I.叶廖缅科将军对策划斯大林格勒反击战的说法截然不同。叶廖缅科的回忆录出版于1961年，适逢赫鲁晓夫“去斯大林化”进程期间，与苏联历史审查“解冻”密切相关，他在回忆录中指出，1942年10月6日和9日，他向统帅部发去建议，首次提出对德国第6集团军实施深远合围的概念。实际上，这个利用德国卫星国军队明显弱点的概念，演变成了“天王星”行动的蓝图。另外，叶廖缅科称“天王星”计划的雏形用了几个月才渐渐成熟，10月份终成为他的蓝图：“在斯大林格勒发动反攻的概念首次出现在我的脑海时，我还在莫斯科（8月1日—2日），它渐渐成熟、强化，终成为一个具体的计划，并在城市防御作战期间进入实际准备阶段。

    作开始于斯大林格勒保卫战困难的阶段，8—9月，当时我和N.S.赫鲁晓夫指挥着两个方面军。” 叶廖缅科继续阐述了一些战斗经验，这成为他建议发起一场深远突击、合围斯大林格勒地域轴心国军队的理由：我们的个措施当然是选择有利的打击方向，并为进攻行动准备好恰当的出发阵地。为此，我们不得不采取行动，以免敌人洞悉我方意图。所以，8月底时，斯大林格勒方面军右翼的第21和第63集团军成功地实施了一场行动，在鲁别然斯基（Rubezhanskii）、科托夫斯基（Kotovskii）、别利亚耶夫斯基（Beliaevskii）附近，以及拉斯波平斯卡亚（Raspopinskaia）和克列茨卡亚（Kletskaia）地域的顿河右岸夺取并拓宽登陆场，这些行动旨在渲染对斯大林格勒守军的援助。近卫第1集团军扩大了顿河小弯曲部新格里戈里耶夫斯卡亚（Novo-Grigor'evskaia）的登陆场，并前出至小梅洛夫斯基（MaloMelovskii）、小亚尔基（Malye Iarki）、绍欣（Shokhin）、锡罗京斯卡亚（Sirotinskaia）一线。

    9月25日至10月4日期间，南面也遂行了两场重要行动：

    个行动旨在夺取［斯大林格勒南部］湖泊间的隘路，为即将发起的攻势创造有利条件，这些隘路目前被敌人所控制。遂行进攻的第57和第51集团军出色地完成了任务……第57集团军前出至察察（Tsatsa）—谢姆金（Semkin）一线，这样便夺取了萨尔帕湖（北）、察察湖、巴尔曼察克湖之间的隘路通道。

    第二个行动是对萨多沃耶（Sadovoe）的进攻，由第57集团军遂行。

    虽说叶廖缅科10月初提出的方案与“天王星”行动的终计划存在明显差异，但档案证据明确表明，确实是叶廖缅科提出了反攻的总体概念。大批新公开的俄罗斯档案，以及斯大林格勒地域危险的战斗进程，都证实了叶廖缅科的说法。这些证据中重要的是斯大林约见日志的条目，这是他日常活动的日程表，详细记录了斯大林逐时逐分与主要军事、文职顾问及下属的会面。虽然日志中并不包括这些会晤所讨论事项的记录，但可以确定哪些人参加了会晤，根据他们的职务，大致可以推断出会谈的内容。这份材料证明，朱可夫和华西列夫斯基的说法显然并不正确。

    例如，约见日志并未提及8月31日至9月26日斯大林与朱可夫有过任何会面，9月9日至21日，他也没有召见华西列夫斯基。当然，这并不排除斯大林的两位亲信通过电话或电传打字机向他提出建议的可能性，但表明反攻计划真正的构思者不在莫斯科。可以肯定，朱可夫不太可能在其他任何地方商讨这项大胆的建议，只会与统帅面谈。朱可夫出席的其实是9月27日—29日举行，10月初结束的会议，统帅部在会上接受了1942年秋季发起多重战略反攻的构想。

    另外，斯大林格勒地域的实际战斗进程也表明朱可夫和华西列夫斯基的说法是错误的。1942年10月份的周结束前，苏军包围并击败斯大林格勒地域德国第6集团军的一切努力严格遵循着“旧解决方案”——也就是说，从斯大林格勒北面的陆桥、城市南面的别克托夫卡登陆场和湖区发起进攻，打击斯大林格勒侧翼的德军。实际上，无数次的失败促使叶廖缅科提出了一个完全“不同的解决方案”，即深远合围，但统帅部随后下达的一道指令要求继续在科特卢班和别克托夫卡地域发动反击。因此，“天王星”行动的构想显然是统帅部与诸方面军司令员深入商讨后形成的，主要基于这些高级指挥员提出的具体建议。

    下文是对红军11月反攻这一战略策划的简要叙述，主要资料来源是斯大林的约见记录，统帅部和方面军重要的指示、命令和其他策划文件。本三部曲的副卷中含有战略、战役策划的详细时间表，以及重要的规划文件的完整译本。

    反攻的构想

    红军对德军1941年攻势的应对清楚地表明，斯大林的倾向和苏联军事学说都强调进攻行动，即便在总体战略防御阶段亦是如此。例如，1942年5月苏军在哈尔科夫和克里木半岛发起的灾难性攻势，旨在粉碎虚弱的德国卫星国军队，突破敌防线，从而破坏预料中的德军夏季攻势。 6德军7月份发起“蓝色”行动后，苏军统帅部下意识的反应是发起一系列反击，顽强地试图在多处攻破德国B集团军群的左翼，其战线从沃罗涅日地域沿顿河向东南方延伸，直至科特卢班、顿河与伏尔加河之间的陆桥。斯大林决心沿前线其他地段遂行强有力的攻势，阻止或至少减缓德军的推进，于是，红军在博尔霍夫、日兹德拉、勒热夫和更北面的杰米扬斯克发起激烈、血腥、通常徒劳无获的进攻。与1941年的情况相同，斯大林和他的主要军事顾问们坚信，只有通过数百次小规模打击进行消耗，才能给德军“蓝色”行动带来致命的结局。

    鉴于苏军对德国B集团军群近处和远处的侧翼不断发起反击，加之德国人非常清楚1941年12月莫斯科门前发生的事情，回想起来，他们居然对苏军11月19日实施的“天王星”攻势毫无准备，这一点令人难以置信。但是，一个主要原因可以解释为何德国人依然相信他们可以成功地挡住苏军发起的任何进攻。他们的信心源自一种对自身优势与生俱来的信念，另外，德军过去多次击败过苏军的反击，通常都很轻松，这一事实也加强了他们的信心。例如，自希特勒6月28日发动“蓝色”攻势以来，德国及其卫星国军队成功挫败了红军发起的不下8场反击，对方力图击败或至少减缓德军穿过顿巴斯东部向斯大林格勒旁的伏尔加河的进军。苏军的诸次反击如下：

    ·7月6日—26日：布良斯克方面军坦克第5集团军、第60、第40集团军和“奇比索夫”集群反复在沃罗涅日地域发起反突击。

    ·7月23日—31日：斯大林格勒方面军坦克第1、第4集团军和第62集团军在顿河大弯曲部发起反突击，布良斯克方面军在沃罗涅日地域重新发起进攻。

    ·8月23日—29日：斯大林格勒方面军辖下的“科瓦连科”、“什捷夫涅夫”集群，对位于顿河与伏尔加河之间陆桥、科特卢班地域的第6集团军第14装甲军发起向心反突击。

    ·9月3日—12日：斯大林格勒方面军坦克第4、近卫第1集团军和第24、第66集团军，在朱可夫的指挥下，对位于顿河与伏尔加河之间陆桥、科特卢班—叶尔佐夫卡地域的第6集团军第14装甲军发起进攻。

    ·9月18日—10月2日：斯大林格勒方面军近卫第1集团军、第24和第66集团军发起进攻，打击科特卢班地域的第6集团军第14装甲军。

    ·9月29日—10月7日：斯大林格勒方面军第57、第51和第64集团军在斯大林格勒南部的别克托夫卡和湖区发起进攻，打击德国第4装甲集团军的防御。

    ·10月20日—26日：顿河方面军第24和第66集团军发起进攻，打击科特卢班地域的第6集团军第14装甲军。

    ·10月24日—11月2日：斯大林格勒方面军第64集团军对库波罗斯诺耶地域发起进攻，打击德国第4装甲集团军的防御。

在线阅读地址：斯大林格勒三部曲第三部：终局.卷一（上下册）在线阅读

在线听书地址：斯大林格勒三部曲第三部：终局.卷一（上下册）在线收听

在线购买地址：斯大林格勒三部曲第三部：终局.卷一（上下册）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

*方位多视角介绍斯大林格勒战役，参考了过去从未见过或被忽略的资料，将取代过去关于此战的历史记述。

书摘插图

媒体评论

“格兰茨和豪斯正在撰写斯大林格勒战役的*性历史。他们的三部曲以严谨的治学和相当公正的态度为基础，与这场战役几个重要方面长期以来为人所接受的观点存在显著的不同……这部叙述第二次世界大战中*重要的一场战役的巨著不太可能被超越。

——埃文·莫兹利《东线惊雷：苏德战争1941年-1945年》的作者

“这部*性新著大量使用了过去难以见到的红军记录，对这场战役的认真研究者来说，这是一部不可或缺的读物。”

——迈克尔·K. 琼斯 《斯大林格勒：红军是如何获得胜利的》的作者

前言

阿道夫·希特勒的第三帝国国防军及其盟国军队在斯大林格勒与约瑟夫·斯大林的苏联红军展开激烈厮杀，11月，红军发起反攻，这场史诗般的战役就此到达高潮。自轴心国军队向东突击、跨过苏联南部以来，时间已过去约6个月。这段时间里，轴心国入侵者重创了防御中的苏军，毙伤100多万红军将士，前进600多公里，一举到达高加索山脉北坡和伏尔加河畔的斯大林格勒。虽然红军屡遭挫败，一次次遏止并击退入侵者的尝试徒劳无获，但1942年10月，他们终于在斯大林格勒瓦砾遍地的街道上阻挡住轴心国军队。德国独裁者及其军队的声誉危在旦夕，希特勒命令德军精锐的集团军——弗里德里希·保卢斯将军的第6集团军——不惜一切代价攻占斯大林格勒。激烈的战斗耗尽了第6集团军的实力，失望的希特勒别无选择，只得将轴心盟友的军队投入前线。

正如一年前所做的那样，斯大林和苏军统帅部巧妙地利用了希特勒肆无忌惮的野心，这种野心驱使德军远远超出了其能力的极限。1942年夏季和秋季确认并利用轴心国军队防御弱点的尝试屡屡受挫后，苏军统帅部终于以精心策划的“天王星”行动做到了这一点，这是苏军一系列以星座命名的反攻行动中重要的一个，旨在击败轴心国军队，夺取苏联人所称的“伟大卫国战争”中的战略主动权。“天王星”反击战期间，红军以三个方面军发起进攻，一举击败、歼灭了两个罗马尼亚集团军的主力，并将德国第6集团军和第4装甲集团军的半数力量包围在斯大林格勒，彻底颠覆了德军的进攻势头。接下来的10周，红军实施防御，挫败了德军救援第6集团军的两次尝试，粉碎了意大利第8集团军和匈牙利第2集团军，重创德国第4装甲集团军和第2集团军，并将德国第6集团军歼灭在斯大林格勒的废墟中。东线作战序列中的50余万德军士兵被粗暴地抹去，希特勒的盟友们惊恐地见到战争态势突然发生了变化，胜利者陡然沦为被征服者。总之，轴心国在斯大林格勒的惨败是这场战争的转折点，因为德国及其军队再也无法从这场灾难中彻底恢复过来。

本三部曲的前两卷描述了这场灾难的由来：卷讲述的是德军攻向高加索和斯大林格勒这场虚假的胜利进军，第二卷叙述的是斯大林格勒城内残酷的消耗战，事实证明，这场消耗战对整场战役至关重要，一如斯大林格勒战役对于整个战争的重要性。前两卷都大量使用了新近公开的档案资料，以辨别、佐证、祛除自战争结束以来关于这场战役一直盛行于世的神话。

与斯大林格勒战役相关的神话，是基于既往历史资料来源自然产生的一种副产品。70年来，德国第6集团军在斯大林格勒废墟中的毁灭深深地吸引了历史学家和公众。尽管这个主题深具魅力，相关著作汗牛充栋，但这场悲剧的诸多原因和事件并不为后人知晓。正如本三部曲前两卷业已证明的那样，斯大林格勒争夺战只能在德军整场战役的背景下加以理解，而这场战役初对夺取这座城市并无兴趣。侵略者真正的目标是高加索油田，但他们在距离这一目标很近处失败了。这场失利的广泛原因几乎与导致德军1941年失败的原因如出一辙：后勤补给线过度延伸、未能集中力量对付单一目标、组织机构越来越复杂、苏联红军的行动。

造成我们集体误解这场战役的第二个原因是，交战双方的参与者根据他们的记忆撰写回忆录，几乎没有使用官方记录。冷战期间，德国方面的许多记录似乎不可避免地遗失了，而苏军参战人员，例如瓦西里·崔可夫和格奥尔吉·朱可夫，也仅局限于他们自己的回忆。

误解斯大林格勒战役的第三个原因是，至少在西方，人们普遍接受了关于整场战争的德方神话。为自身的失败寻找借口，甚至以某种合乎逻辑的方式重新编排相关记忆，这是人类的本性，尽管复杂、纷乱的过程得到的是一个过于简单化的解释。因此，大多数德军东线生还者提供的字面真相，实际上是他们为失败寻找的借口（也许是无意识的）。在这类记述中，德军生还者记住的是他们的进军势如破竹，几乎没有遭遇抵抗，直到卷入斯大林格勒被炸毁的各条街道。然后，也只有在此之后，德国人的集体记忆是，笨拙但狂热的敌人以上百场作战行动耗尽了他们的实力。待德军大伤元气后，苏军便以压倒性攻势打垮了侧翼的罗马尼亚和意大利军队，这才得以包围并歼灭第6集团军。这种集体辩解认为，即便如此，如果不是希特勒的胡乱干预和保卢斯令人难以置信的不作为，被围的第6集团军仍有可能脱困。本卷的重点在于阐述犯错的并非希特勒一人，以及红军已变得极其强大，第6集团军虚弱不堪，保卢斯根本无法率部突出重围，与德军救援部队会合。

至于德军失败和苏军获胜的其他原因，我们留给读者们探寻，本卷和前两卷对此都有详尽的阐述。简单说来，虽然交战双方都付出了极大的勇气，并遭受了令人难以置信的痛苦，但红军终胜出，就此开始了收复苏联国土的漫长征途。

与前两卷的主题一样，第三卷以全新的文件证据为基础，对存有争议的问题和流传甚广的神话加以审视。本卷与前两卷的主要区别是与这一时期作战行动相关的疑问和神话的数量问题。简言之，这段时间的战斗中充斥着颇具争议、悬而未决的疑问，显著的如下：

·是谁提出了“天王星”行动的概念？

·“天王星”攻势为何能赢得胜利？

·第6集团军是否能突出包围圈，或者被解救？

·德军救援行动为何失败？

·谁该为第6集团军的败亡负主要责任？

除了各种广泛的传统资料来源，本卷还使用了此前从未提供给研究者的两大类文件资料。类包括德国第6集团军作战日志中的大量记录，战争结束后，这份作战日志消失不见了，现在已被重新找到并予以出版。第二类是苏联（俄罗斯）新近公开的大量档案资料，其中包括红军总参谋部每日作战概要摘录；统帅部、国防人民委员会（NKO）和红军总参谋部下达的各种命令和指示；以及大多数时候都在斯大林格勒城内作战的苏军第62集团军及辖内各师、各旅的作战日志。

由于持续存在的争议和神话构成了这一时期的特点，我们认为有必要审慎地将许多文件的英译本加入本卷，正是根据这些文件，我们得出了自己的判断和结论。这些文件和另外一些以图表和表格方式呈现的详尽证据构成了本卷上下册的实质。这是对第三卷的补充，也提供了接受、拒绝或仅仅是证实我们的结论所必要的确凿证据。因此，与前两卷一样，本卷提供了斯大林格勒战役后期阶段前所未有的细节，以及新的观点、解释和评价。

本卷只集中于苏德双方的策划和在斯大林格勒周边实施的作战行动。具体说来，重点是第6集团军包围圈内外的战斗，包括德军救援行动的发起和失利；红军竭力向奇尔河、顿河和阿克赛河扩大合围对外正面；顿河方面军和斯大林格勒方面军消灭包围圈内第6集团军的行动。因此，本卷只对西南方面军和沃罗涅日方面军策划、实施的“小土星”攻势以及斯大林格勒方面军（后改为南方面军）发起的科捷利尼科沃、托尔莫辛攻势作出简要叙述。

由于红军1942年12月下半月和1943年1月在斯大林格勒南部和西部地区发动的攻势极其庞大，增补的第四卷将阐述本三部曲范围外的军事行动。具体说来，包括与斯大林格勒关系不大，但对第6集团军的终命运具有重要影响的作战行动，例如：

·西南方面军和沃罗涅日方面军打击意大利第8集团军的“小土星”行动

·斯大林格勒方面军（南方面军）打击德国第4装甲集团军、罗马尼亚第4集团军、德国第1装甲集团军的科捷利尼科沃和罗斯托夫进攻战役

·沃罗涅日方面军和西南方面军打击匈牙利第2集团军的奥斯特罗戈日斯克—罗索希进攻战役

·布良斯克方面军主力和沃罗涅日方面军打击德国第2集团军的沃罗涅日—卡斯托尔诺耶进攻战役

·西南方面军和斯大林格勒方面军在顿巴斯东部地区打击“弗雷特-皮科”集团军级支队和“霍利特”集团军级集群的攻势

·外高加索方面军在北高加索地区打击德国第1装甲集团军和第17集团军的攻势

如果没有诸多个人和机构的支持，根本无法完成如此庞大的研究工作。在这方面，我们必须再次感谢詹森·马克，既因为他个人提供的慷慨帮助，也是为了他在澳大利亚悉尼“跳跃骑士”出版社推出的关于斯大林格勒战术记述的开创性著作。另外还有威廉·麦克罗登，他毕生致力于编写详细、准确的德军战时作战序列，与我们分享了他的大量研究成果。

对本卷而言重要的是，我们还要感谢两个人，他们的德文和敏锐的战争知识被证明是不可或缺的。出色的德国军事历史学家罗梅迪奥·格拉夫·冯·图恩-霍恩施泰因博士慷慨无私地自愿对本卷手稿作出评价。他花了很多时间阅读这份稿件，并对其各个方面作出评判，指出其中的错误之处，确定必要的资料来源，还纠正了我们对德文的频频曲解。洛塔尔·蔡德勒博士是一名经历过战争的老兵，他在德军第168步兵师服役了两年多时间，两次负伤，他翻译了许多页德国文件，并与我们分享了他的大量笔记和另外一些战时日记。两位的慷慨协助都是为了使本卷更加准确、更加客观。我们对他们的无私帮助深表谢意。

一如既往，我们要衷心感谢玛丽·安·格兰茨为编辑、校对这份手稿发挥的重要作用。